中美贸易战诉讼

我们的许多客户都要求我们帮助他们利用一个具有成本效益的机会，就中美贸易战中清单 3 关税导致的 25% 额外关税寻求退款或损害赔偿。由于上周其他进口商提起的诉讼，您现在有机会通过向美国国际贸易法院提起申诉来挑战额外关税，同时让其他进口商承担关键法律解释问题的诉讼责任。如果没有联邦行政或立法行动，您在 9 月 21 日（星期一）之前不提出申诉，将没有机会获得任何关税退款。(已就清单 4A 关税支付关税的客户也可选择提起申诉，但对该制度提出质疑的截止日期是 2021 年 8 月）。

诉讼：
2020 年 9 月 10 日，一家备受尊敬的华盛顿特区大型律师事务所代表 HMTX Industries LLC 及其两家子公司向美国国际贸易法院提起诉讼，声称美国在 2018 年 9 月 24 日生效的清单 3 下对从中国进口的商品征收 301 条款关税时违反了实质性和程序性程序。清单 3 关税包括正在进行的中美贸易战中对中国进口产品实施的大部分关税。原告认为，根据《1974 年贸易法》，美国贸易代表（“USTR”）无权 “以他们选择的任何方式对一场大规模的贸易战进行诉讼，无论时间长短”，相反，USTR 只有在有限的时间内决定采取任何行动。他们还认为，美国贸易代表办公室执行清单 3 关税行动的武断方式违反了《美国行政程序法》（“APA”）。.  因此，在全国范围内，中国产品的进口商现在都在提出模仿投诉，要求暂缓处理他们的投诉（鉴于投诉数量众多，每个人都预计会获准），如果 HMTX 胜诉，他们将要求损害赔偿，即退还已付关税。. 

更具体地说，HMTX 公司的论点如下：

• 美国贸易代表办公室未能确定或发现存在需要采取补救措施的不公平贸易做法；;
• 美国贸易代表办公室征收关税的时间超过了《美国法典》第 19 卷第 2412 条规定的 12 个月期限；;
• 美国贸易代表办公室实施关税行动的方式违反了《美国通用会计准则》；;
• 在整个过程中，美国贸易代表办公室没有提供充分的评论机会；;
• 美国贸易代表办公室在做出决定时没有考虑相关因素，如分析不公平贸易行为对美国商业造成的更大负担；以及
• 美国贸易代表办公室没有解释该办公室收到的评论意见是如何影响被选入清单的 产品的最终实施的。.

该诉讼要求美国国际贸易法院提供以下救济：

• 宣布《1974 年贸易法》并未授权美国贸易代表办公室采取导致清单 3 关税的行动；;
• 宣布美国贸易代表办公室任意和非法地颁布清单 3，违反了 APA；;
• 撤销中国 301 条款清单 3 规则制定；;
• 退还任何申诉人已支付的关税及利息；以及
• 永久禁止美国贸易代表署适用清单 3 或根据清单 3 征收任何关税。.