Larry R. Laycock

Tanto clientes como colegas reconocen a Larry Laycock por su extraordinaria experiencia y su eficaz defensa en litigios complejos y disputas sobre propiedad intelectual (PI). Su práctica litigiosa abarca patentes, marcas registradas, derechos de autor, imagen comercial, secretos comerciales, publicidad engañosa, competencia desleal y litigios complejos relacionados.

 

Larry es conocido por su enfoque reflexivo y minucioso, y por ayudar a los clientes a anticiparse y prepararse para cualquier situación que pueda surgir al proteger y hacer valer su propiedad intelectual. Según IAM Patent 1000, “las partes litigantes que necesiten una representación sensata y orientada a los negocios pueden recurrir a Larry Laycock con total confianza”. Chambers USA lo describió como “el mejor abogado litigante en materia de patentes de la ciudad”, y sus clientes añaden que “destaca por ser un poderoso defensor que logra el éxito, a tiempo y dentro del presupuesto”.”

 

La práctica de Larry se centra en una amplia gama de litigios complejos, comerciales y de propiedad intelectual, y ha litigado casos relacionados con patentes, marcas registradas, derechos de autor, imagen comercial, secretos comerciales, publicidad engañosa y competencia desleal. También tiene una amplia experiencia en el manejo de asuntos transaccionales, incluyendo licencias, contratos, gestión de carteras de propiedad intelectual, preparación de dictámenes sobre asuntos de propiedad intelectual y planificación estratégica para la implementación de la aplicación de la propiedad intelectual y su monetización. Larry representa a clientes de una amplia gama de tecnologías, entre las que se incluyen la farmacéutica, la química, la biotecnología y las ciencias de la vida, las pruebas de laboratorio, el almacenamiento electrónico de datos, la tecnología de transmisión por satélite, los dispositivos médicos, los suplementos nutricionales, los equipos de ejercicio, los productos de plástico moldeados por soplado y la deposición de películas delgadas, entre muchas otras.

Educación

• Universidad Brigham Young, Facultad de Derecho J. Reuben Clark, Doctorado en Derecho., con honores, 1986
• Universidad Brigham Young, Licenciatura, 1983

Experiencia

• Cliente confidencial: representé al cliente en una disputa contractual y sobre licencias de derechos de autor que involucraba a una empresa de la lista Fortune 100.
• Cliente confidencial: representé al cliente en la ampliación de su cartera de patentes y marcas registradas, pasando de una sola patente y una sola marca registrada a más de 100 patentes estadounidenses e internacionales y más de 30 marcas registradas en los Estados Unidos y en todo el mundo.
• Cliente confidencial: representé al cliente en las negociaciones de licencia de marca con la NCAA y la Collegiate Licensing Company.
• Cliente confidencial: representó al cliente en más de 700 asuntos relacionados con la aplicación de patentes de utilidad y de diseño, recuperando daños y perjuicios por infracción de patentes y obteniendo mandamientos judiciales permanentes para evitar futuras infracciones.
• Cliente confidencial: representé al cliente en una campaña de defensa de marcas registradas que incluyó más de 250 casos exitosos de defensa de marcas registradas; recuperé daños y perjuicios por infracción de marcas registradas y obtuve mandamientos judiciales permanentes para evitar futuras infracciones.
• KT Health, LLC: representamos al cliente en la aplicación de los derechos de imagen comercial y negociamos un acuerdo favorable, que incluía la modificación del empaque de la competencia.
• KT Health, LLC: Defendió con éxito a un cliente en un tribunal federal contra una demanda colectiva por publicidad engañosa.
• Sundesa, LLC: representó al cliente en una demanda por infracción de patente y obtuvo una sentencia de conformidad por infracción de patente y una orden de interdicto permanente.
• Sundesa, LLC: representó al cliente ante un tribunal federal en relación con la ejecución de reclamaciones por infracción de patente, infracción de marca registrada, competencia desleal y marcado falso, y obtuvo una orden de interdicto permanente.
• Lumos, Inc.: representó al cliente ante un tribunal federal y obtuvo un fallo sumario sobre las reclamaciones por infracción de derechos de autor.
• ICON Health & Fitness: representamos al cliente en un tribunal federal contra demandas por infracción de patente y negociamos un acuerdo favorable tras una defensa exitosa.
• Cliente confidencial: representó al cliente ante la Suprema Corte de los Estados Unidos y obtuvo una decisión de 9-0 que confirmaba la resolución del Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito en un asunto relacionado con derechos de marca registrada.
• Finisar contra DirecTV: se obtuvo una sentencia de nueve cifras tras el veredicto del jurado que determinó la infracción deliberada de la patente en nombre del cliente.
• The Clorox Company: defendió la sentencia a favor del cliente en un caso de infracción de patente y la confirmación sumaria ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal.
• The Clorox Company: negociación de la desestimación de las demandas por infracción de patente tras un litigio exitoso.
• The Clorox Company: negociación de la desestimación de las demandas por apropiación indebida de secretos comerciales tras un litigio exitoso.
• Lifetime Products: acuerdo de conciliación negociado en nombre del demandante en un caso de infracción de patente tras un litigio exitoso.
• Lifetime Products: acuerdo negociado para el cliente en un caso de infracción de patente tras obtener una orden judicial preliminar.
• Lifetime Products: obtuvo una resolución favorable en una demanda por el nombre de dominio.
• Jumpking, Inc: obtuvo un veredicto favorable para el cliente en la defensa de una demanda por infracción de patente, evitando daños y perjuicios por un monto de nueve cifras y medidas cautelares.
• Free Motion Fitness Inc.: negoció un acuerdo favorable tras la confirmación de la posición del cliente en materia de interpretación de la reclamación ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal.
• ICON Health & Fitness, Inc: obtuvo un acuerdo favorable para el demandado durante el juicio con jurado tras interrogar con éxito a los testigos del demandante.
• ICON Health & Fitness, Inc.: obtuvo un acuerdo favorable para el cliente en un caso de infracción de patente tras un exitoso litigio, que incluyó la desestimación de las mociones de sobreseimiento y la obtención de una interpretación favorable de la demanda en una audiencia Markman.
• ICON Health & Fitness, Inc.: obtuvo un veredicto del jurado multimillonario a favor del cliente en un caso de publicidad engañosa y marcado falso de patentes.
• Baxter Healthcare Corp.: obtuvo la revocación por parte del Tribunal Federal de Apelaciones del fallo de no infracción y la confirmación de la ausencia de conducta desleal.
• EMC Corp.: obtuvo una sentencia sumaria contra la invalidez.

Publicaciones

• “Guía legal para médicos”, Asociación de Seguros Médicos de Utah.

Conferencias

• Ponente, “Infracción de patentes: mejora de los resultados financieros de la empresa”, Asociación de Asesores Jurídicos Corporativos, Salt Lake City, Utah.
• Moderador, “Perspectivas judiciales sobre litigios en materia de propiedad intelectual”, Cumbre sobre propiedad intelectual de Utah.
• Presentador, “Aplicación de la propiedad intelectual en Asia”, Cumbre sobre propiedad intelectual de Utah.
• Presentador, “Seminario sobre defensa en juicios”, Practicing Law Institute

• Utah
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito
• Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito Federal
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Arizona
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Colorado
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Idaho
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Minnesota
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de New Hampshire
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nuevo México
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Oregón
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Pensilvania
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Washington
• Tribunal Federal de Primera Instancia del Distrito de Wyoming
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Arkansas
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de California
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Misuri
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Texas
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de Florida
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Ohio
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Texas
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington
• Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Wisconsin
• Tribunal Supremo de los Estados Unidos

Larry cuenta con una amplia experiencia como abogado principal en todas las etapas de los juicios y apelaciones, habiendo representado con éxito los intereses de sus clientes en tribunales estatales y federales de todo el país, en la Comisión de Comercio Internacional, en los tribunales federales de apelación y ante la Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos. Larry también está certificado por el Instituto de Negociación de la Facultad de Derecho de Harvard como mediador de disputas y negociador legal.

 

Además de proteger la propiedad intelectual de sus clientes, Larry también disfruta innovando y ha obtenido siete patentes relacionadas con sus inventos. Gracias a su experiencia como inventor, Larry conoce de primera mano lo que es importante para los titulares de patentes y utiliza ese conocimiento para proteger mejor los intereses de sus clientes.

 

• Miembro de Litigation Counsel of America
• Miembro fundador, American Inn of Courts
• Miembro de la Orden de Abogados
• Miembro de la Asociación Estadounidense de Derecho de Propiedad Intelectual (AIPLA)
• Miembro de la Asociación Internacional de Abogados
• Miembro de la Asociación Americana de Abogados
• Miembro, David K. Winder IP Inn of Court
• Miembro de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)
• Miembro de la Asociación Internacional de Marcas
• Exmiembro del consejo directivo de la Fundación Make-A-Wish
• Profesor adjunto, Derecho de Patentes y Derecho de la Propiedad Intelectual, Facultad de Derecho de BYU

• Martindale Hubbell, AV Preeminent
• Chambers USA Band 1: Propiedad intelectual (2007-presente)
• IAM Patent 1000 (2016-presente)
• Premios Jurídicos 2019 de la revista Finance Monthly: Abogado del Año en Derecho Internacional – EE. UU.
• Los mejores abogados^®Litigios: propiedad intelectual (2018-2026), litigios: patentes (2021-2026), derecho de patentes (2016-2026)
• Martindale Hubble, calificación AV – Destacado 2007 – Actualidad: Litigios sobre propiedad intelectual
• Abogados distinguidos de la revista ABA Journal
• Líderes jurídicos en derecho de propiedad intelectual según las revistas American Lawyer y Corporate Counsel Magazine.
• Litigation Counsel of America (LCA)
• Super Abogados de los Estados Montañosos – Derecho de Propiedad Intelectual (2007-presente)
• Élite jurídica en derecho de propiedad intelectual de la revista Utah Business Magazine (2007-actualidad)
• Los 100 mejores litigantes de alto riesgo de Estados Unidos
• Colegio Americano de Abogados Litigantes, Juez Lewis F. Powell Jr.: Medalla a la Excelencia en la Defensa.
• Premio H. Christensen Memorial Advocacy: Premio a la Excelencia en la Defensa de los Derechos Humanos